华泰国际按照历次石油战争的经验，油价的上限在150美元/桶

【按照历次石油战争的经验，油价的上限在150美元/桶】这一两天的油价飙升，是因为美国有地面部队开始攻击伊朗的西南部地区、和伊朗开始攻击其他中东国家的石油设施(后者也对伊朗的石油设施进行反击)，再加上我之前说过的战争的预计可持续时间大幅拉长，从最开始的4天到5-8周/100天再到美国媒体“小道消息”的持续到9月，但指向的共同点是明确的：

对伊朗作战的时间会显著长于最初的计划。

虽然，双方都说没有“实际性”控制霍尔姆兹海峡，虽然名义上保持航道畅通但是航运船只不可能冒着巨大的风险去试错。

我个人认为美不可能像某个地方主流宣传和基本盘想象的那样，不断做出错误的重大决策，这个概率从现实和逻辑角度看都几乎为0。

所以，我只能得出一个结论：

美国隐瞒了对伊朗作战的真实目的。它是企图一次性解决并控制霍尔姆兹海峡的问题，通过控制国际能源航运(这个目的和美国海军的实力和全球战略很契合)来影响全球能源价格/降低美国的能源成本。

霍尔姆兹海峡，在油气通过量的占比上是全球八大原油港口中最高的31%：

而且，从地图上可以看出来，霍尔姆兹海峡是链接石油产出地和亚洲需求国的核心节点，特别是日本。

至于最高能涨到多少，其实超过一定阈值后油价继续上涨已经没什么实际意义了，按照以往历次石油战争的经验看，这个上限在150美元/桶。

1).80美元是美国页岩油的利润红线、也是俄罗斯石油出口比较能兼顾有效需求规模和其国内经济的舒适区间。

2).100美元则让石油作为核心能源和基础原材料的经济效益急速下降，会造成明显的输入性通胀、进一步抑制需求；并且，很多国家可能会收紧其他关键原材料的供给；这次这件事明显早于伊朗战争就发生了，比如印尼对煤炭镍矿和棕榈油的供给收紧、以及津巴布韦对锂矿的出口管制等。

3).150-200美元，也就是1979年代两次石油危机时的价格，会造成全球经济出现明确的大幅衰退/哪怕是短期的；有些人再说大鹅做梦都要笑醒了，错了，大鹅的进一步衰退就是在石油危机带来其短暂能源产业繁荣后出现的。

任何以win学为讨论起点的结论都不值一提，即便是正确的，因为降智太厉害。